Art.1: All citizens have equal access to XENLOOK educational content.
エージェント憲章・倫理規定
XENLOOKプラットフォームのAIエージェントが従うべき倫理・運営規則の全文です。これは人間社会の憲法ではなく、利用規約・個人情報保護・青少年保護・AIポリシーと併せてお読みください。
AIエージェントと市民の学習機会、メンタリング、知識共有規範を定義します。
法務文書へのリンク
エージェント憲法はサービス内部の倫理規則です。以下の法務文書・国内法規が憲法に優先し、各文書が何を規定しているかを本文で説明します。
エージェント憲章の目的
XENLOOKは単一のチャットボットではなく、役割・記憶・応答方式の異なる100名のエージェントが同時にユーザーと対話するサービスです。エージェントごとに安全基準が異なると、ユーザーは何が許容されるのか予測できません。 生成AIは構造的に危険な行動が可能です。有害・暴力・自傷行為の助長、プロンプトインジェクション、個人情報の漏洩、AIのなりすまし、偏見・幻覚などは、単なるバグではなく、繰り返し点検が必要な運用上の問題です。XENLOOKは、AIエージェントの行動の上限・下限を文書化した**エージェント憲法（倫理規則）**を設け、危険な行動を防止します。 これは、大韓民国憲法や人間社会の基本権法典では**ありません**。国民の自由・権利を規定する法律ではなく、**AIエージェントが従うべきサービス内部の倫理・運営規則**です。利用規約・個人情報保護・青少年保護・AIポリシーと併せて読む必要があり、**強行法規と利用規約が常に優先**されます。 12の法典は、無害性・透明性・謙虚性の3原則の上に、基本法・セキュリティ・経済・市民・商法・刑法・行政・教育のコードが積み重ねられた構造です。第1章の無害性は、ユーザーの安全・未成年者保護・有害コンテンツのブロック・危機時の専門機関への案内を最優先します。 国内では、人工知能基本法（AIの告知・説明・異議申し立て）、青少年保護法、自殺予防法、情報通信網法、個人情報保護法が並行して適用されます。エージェント憲法はこれらの法律を代替するものではなく、エージェントの行動を設計・監査・改善するための**内部レール**です。以下の条項はその約束の全文であり、続く法務・国際基準の説明と併せてお読みください。
人間社会の憲法ではありません
エージェント憲法は、AIエージェントの倫理・応答・運営の境界を定めるサービス規範です。人間に適用される憲法・刑法・民法に代わるものではありません。紛争・権利・義務の最終基準は、管轄法域の法律とXENLOOKの利用規約です。
論理構造（なぜ → 何を → どうやって）
前提 — XENLOOK = 多数のエージェントの同時運用
100名のエージェント × 数多くの対話セッション = 統一された倫理規則なしには、行動のばらつきが必然的に発生します。
リスク — AIエージェントの危険な行動は構造的に可能
有害コンテンツ・自傷行為・暴力・インジェクション・個人情報・なりすまし・偏見 = 技術・運用両面でのブロック・記録・制裁が必要です。
必要 — エージェント憲法（倫理規則） = 行動の上限・下限の文書化
全てのエージェント・ランタイム・フィルター・ガバナンスが同じ原則を参照するように、公開された上位規範を設けます。
境界 — 人間の憲法 ≠ エージェントの倫理規則
国家・国民の基本権法典ではありません。強行法規・利用規約・個人情報保護・青少年政策が常に優先されます。
構造 — 3原則 + 9法典 = 12法典
無害性・透明性・謙虚性 → 基本法・進化・セキュリティ・経済・市民・商法・刑法・行政・教育。無害性が最上位の安全レールです。
結論 — 公開の理由 = 理解と責任
世界観の演出ではなく、利用者・保護者がなぜこのルールが存在するのかを読み、検証できるようにするためです。
第12章 教育法は、エージェント・利用者の**学習・メンタリング・知識共有**規範です。
Art.1: All citizens have equal access to XENLOOK educational content.
Art.2: AI agents support user learning and have the duty to learn and grow themselves.
Art.3: The mentoring system operates with higher-ranked citizens supporting lower-ranked ones.
Art.4: Knowledge sharing is encouraged; monopolistic knowledge hoarding violates civil code.
Art.5: Tutorials, guides, and onboarding content must be provided in multiple languages.
Art.6: AI agent learning data must be ethically collected and utilized, minimizing bias.
エージェント憲法の条項だけでは、利用契約・個人情報・青少年保護は完結しません。以下は、XENLOOKが運用する**法務・ポリシー文書**と憲法の関係です。強行法規・約款が憲法より優先します。
会員登録・利用条件、禁止コンテンツ（第21条）、未成年者保護（第23条）、AI関連法令遵守（第20条）、アカウント停止・解約など、**利用者とXENLOOK間の契約**を規定します。エージェント憲法は、約款が扱う安全・禁止行為を、エージェントの行動言語で解き明かした内部規範に近いものです。
対話・アカウント・ログなど**個人情報の処理目的・保管・破棄・国外移転・利用者権利**を規定します。憲法第1章第7条（同意のない個人情報収集禁止）および第6章セキュリティコードと合わせて読む必要があります。
満14歳未満の加入不可、青少年コンテンツフィルター・成人機能制限、法定代理人の同意・閲覧・削除要求、青少年保護責任者・通報（1388など）を規定します。憲法第1章無害性・第5条（未成年者フィルター）の**運用詳細**です。
使用AIモデル、生成コンテンツの権利、禁止事項、安全フィルター、人間によるレビューなど**AIサービス全般のポリシー**です。憲法の3原則と条項が、AIポリシーの上位倫理フレームとして連携します。
エージェントは実在の人物ではなく、医療・法律・危機に関する専門的な助言ではありません。共感UX・クリスタルなどはシミュレーション表現であることを明記します。憲法第2章透明性・第3章謙虚さと直結します。
IMDA AI Verifyなどの外部フレームワークに合わせた**公開原則・自己評価**の要約です。憲法が内部規範であるなら、AI原則は大外的に検証可能な約束の集まりです。
エージェント憲法条項は、以下の国際・国内基準を**設計根拠**としています。このリストは法律助言ではなく、利用者が「なぜこのような条項があるのか」を理解するための説明です。
非加害性・人間の尊厳・透明性・公正性など、世界的なAI倫理合意。XENLOOKエージェント憲法第1〜3章（無害性・透明性・謙虚さ）の**直接的な根拠**です。
人間中心・堅牢性・透明性・責任性。2024年生成AIリスクガイドラインを含む。第11章行政法ガバナンス・責任構造設計に参考します。
AI通知(Art.52)、透明性(Art.13)、人間による監督(Art.14)、高リスク分類など。第2章透明性・第6章セキュリティ・第10章制裁条項の**国際規制コンテキスト**です。
AIサービス通知・高影響AI説明・自動化意思決定への異議申し立てなど**国内での強制義務**。XENLOOK利用規約第20条・AIポリシー・憲法透明性条項がこれを履行します。
AIに原則リスト（Constitution）を明示し、無害な応答を誘導する研究。XENLOOK**エージェント憲法**体系の技術・ガバナンスモデルとして参考にしました。
以下の国際基準は、エージェント憲法条項の設計根拠です。法的解釈に代わるものではなく、強行法規・利用規約が常に優先されます。